「クラリティ法案の遅れはむしろ好材料…現行案が通っていれば逆に悪材料」

米議会で、暗号資産（仮想通貨）市場の市場構造法案であるクラリティ法案（CLARITY Act.）が前進しなかったことについて、むしろ暗号資産市場と業界全体にとっては前向きだとの評価が出た。

19日（現地時間）、コインテレグラフによると、市場アナリストのミカエル・バン・デ・ポッペは、クラリティ法案の議論が中断している状況に関連し、「現行案がそのまま可決されていれば、市場全体に非常に悪影響を及ぼしていただろう」と評価した。最近、コインベースが同法案への支持を撤回した点や、ブライアン・アームストロング・コインベース最高経営責任者（CEO）が提起した問題点を根拠に挙げた。

アームストロングCEOは最近、法案草案がトークン化株式の事実上の禁止、分散型金融（DeFi）プラットフォームにおける利用者記録への政府アクセスの容認、利息・収益型ステーブルコインの禁止などを含むと指摘した。バン・デ・ポッペは「こうした条項は市場構造をゆがめかねない」とし、「すべての利害関係者が再び議論のテーブルに戻ることになったという点で、むしろ建設的な局面だ」と分析した。

同氏は今回の状況を、欧州連合（EU）の暗号資産規制枠組みであるMiCA（ミカ）の導入プロセスになぞらえた。MiCAも複数回の交渉と修正を経て最終法案が整備されており、クラリティ法案も同様の経路をたどる可能性が高いという。バン・デ・ポッペは「時間がかかっても、よりバランスの取れた規制フレームワークが出てくることが重要だ」と付け加えた。

一方、クラリティ法案をめぐる政治的緊張については見方が分かれている。一部では、ホワイトハウスがコインベースの支持撤回に反発し、法案支持を取り下げる可能性があるとの観測が出たが、アームストロングCEOはこれを否定し、「ホワイトハウスは交渉過程で非常に建設的な姿勢を示してきた」と述べた。暗号資産業界と地域銀行の双方を満足させ得る修正案をめぐり、議論が続いていると強調した。