概要
- IFWは、米国が課した関税コストの96%を米国の消費者と輸入業者が負担したと明らかにした。
- IFWは、関税が外国の生産者に対する税ではなく、米国民に課される消費税のように機能し、インフレを刺激し得ると説明した。
- WSJは、欧州との貿易戦争が再燃する状況で、トランプ大統領の交渉力が想定より弱まる可能性を示唆すると論評したと伝えた。
米国が各国に課した相互関税に伴うコストの大半を米国民が負担していたことが示され、米国が「逆風」に直面したとする研究結果が出た。これまで「関税は外国が払う」と強調してきたドナルド・トランプ米大統領の主張とは相反する。
ドイツのシンクタンク、キール世界経済研究所（IFW）は19日（現地時間）、「米国のオウンゴール：関税は誰が払うのか」と題する報告書で、4兆ドルに上る貿易データを分析した結果、米国の消費者と輸入業者が関税コストの96%を負担したと明らかにした。輸出業者が値下げで負担したコストは4%にとどまった。IFWの研究チームは、2024年1月から昨年11月までの貿易データ2500万件に基づき、この結果を示した。
関税は輸出単価を引き下げられず、貿易量だけを縮小させる結果となった。例えば、50%の高関税を課されたインドの輸出業者は、価格を維持する一方で、欧州連合（EU）、カナダ、オーストラリア向けと比べて米国向け輸出量を最大24%減らした。輸出単価に変化はなかった。IFWは、輸出業者が値下げしなかったのは、米国以外で新たな買い手を見つけたか、最終関税率が変更されると見込み、拙速に価格を調整しなかったためだと分析した。関税率が高すぎて販売を停止した例もあり得るとした。あるいは、長年の海外輸出業者との関係を踏まえ、米国の輸入業者が既存の輸出業者を切り替えなかった可能性もある。
IFWは、関税は外国の生産者に課される税ではなく、米国民に課される消費税のように機能したとの結論を示した。ユリアン・ヒンツ独ビーレフェルト大学の経済学教授は「関税という形で外国が米国に富を移転することは存在しない」とし、「米国民が負担したコストは、時間の経過とともに米国のインフレを一段と刺激する可能性が高い」と説明した。
これは、トランプ政権が期待し宣伝してきた関税効果とは相反する。トランプ大統領は昨年4月から世界を対象に各種関税を課し、外国企業が関税コストを吸収するため、米国内の物価上昇を招かないと主張してきた。さらに、関税収入で米国民1人当たり2000ドルの配当を支給すると表明するなど、関税政策の正当性確保に努めた。
ウォール・ストリート・ジャーナル（WSJ）は「（グリーンランド関税など）欧州との貿易戦争が再燃する状況で、トランプ大統領の交渉力が想定より弱まる可能性を示唆する」と論評した。トランプ大統領は17日、グリーンランド併合に反対する欧州8カ国に対し、来月1日から関税を10%上乗せするとし、欧州はこれに対抗する報復関税を検討している。
ハン・ギョンジェ記者
