コインで71億を不正取得…検察が抗告を断念した理由は

「抗告の実益なし」…検事 '仮想資産保護法第1号事件' 保釈を受け入れ

コインの相場を操作し、71億ウォン台の不当利益を得た一団が、裁判所の決定で保釈された。検察が抗告しないことにしたため、昨年7月に施行された仮想資産利用者保護法違反の容疑で拘束起訴された最初の被告人たちは、拘束されない状態で裁判を受けることになった。

30日、法曹界によると、ソウル南部地方法院刑事合議14部（裁判長 イ・ジョンヒ）は今月19日、仮想資産利用者保護法違反の容疑で起訴されたイ某氏（34）、カン某氏（29）の保釈請求を認めた。彼らは海外のコイン発行財団から送信されたDコインを国内取引所で高値で売却するため、E取引所で成行注文やフェイク買い注文などを繰り返し、相場を人為的に引き上げた容疑がかけられている。検察は彼らが得た不当利益の規模を約71億ウォンと推算している。

「保釈の実益なし」…検察 抗告断念

しかしこの事件を捜査したソウル南部地検 仮想資産犯罪合同捜査団（部長検事 パク・ゴヌク）は、今回の保釈決定に対して抗告しないことにした。南部地検の関係者は「仮想資産利用者保護法の趣旨と事案の重大性を考慮すると残念だが、抗告手続きでは実質的な効果を確保するのが難しいため、抗告しなかった」と明らかにした。刑事事件の保釈決定は即時抗告の対象ではないため、抗告を提起しても執行停止の効力がなく実益が乏しい、という説明だ。

しかし、仮想資産規制法が本格的に施行されて以降、初の重大犯罪事件という点で、検察がより積極的な対応に出るべきだったとの指摘も出ている。裁判所の保釈決定への抗告は、実益とは無関係に捜査の意思や事件対応の強度を示す手段として機能する場合が多いためだ。

実際に検察は、『SMエンターテインメント相場操作』事件で資本市場法違反の容疑で拘束起訴されたキム・ボムス カカオ経営刷新委員長が101日間の拘束の末に保釈された際、主要証人への工作や証拠隠滅の懸念を理由に保釈の取消しを求めたことがある。ソウル高等法院は当時、検察の抗告を棄却したが、法曹界の一部では検察のこの抗告を容疑立証の意思を示す措置と評価した。

今回の保釈決定が捜査に否定的な影響を与える可能性があるとの懸念も、仮想資産業界を中心に出ている。イ氏が使用していたコンピューターにDコイン以外にも多数の未上場コインが保存されており、追加の相場操作の証拠が出てくる可能性があるためだ。ただし、釈放後に実際に証拠隠滅が行われたかどうかは確認されていない。

チョン・ヒウォン記者 tophee@hankyung.com