公正性を巡る論争が影響？…金融委、STO店頭取引所の予備認可判断を保留

金融委員会が、小口化投資トークン証券（STO）専用の店頭取引所に関する予備認可の判断を下せなかった。当初は14日の定例会議で予備認可対象者を発表すると見込まれていたが、関連議案が会議に上程されず、結論が先送りになったと伝えられた。

14日、業界によると、金融委員会は同日開かれた定例会議で小口化投資の店頭取引所に関する予備認可議案を上程しなかった。

これに先立ち金融委は、▲韓国取引所・コスコム（KDX）コンソーシアム、▲ネクストレード（NXT）コンソーシアム、▲ルーセントブロック・コンソーシアムの中から最大2社を選定し、予備認可を付与すると明らかにしていた。

しかし最近、ルーセントブロック側が認可手続きの公正性を問題視し、公然と反発に乗り出したことで、当局が慎重な検討に入ったとの見方が出ている。

ルーセントブロックは12日、緊急記者会見を通じて予備認可審査手続きへの不満を訴えていた。ホ・セヨン ルーセントブロック代表は会見で、「市場で50万人の顧客を対象に4年間プラットフォームを運営してきたルーセントブロックではなく、STO事業の経験がない企業が金融委のSTO店頭取引所認可でより高い評価を得たと伝えられている」と述べた。

またルーセントブロックは、ネクストレードが自社の技術を盗用したとも主張した。ホ代表は「ネクストレードは（STO店頭取引所の）認可申請前に投資およびコンソーシアム参加の検討を名目に接触し、秘密保持契約（NDA）を締結した上で、ルーセントブロックの財務情報、事業計画、核心技術資料など機微な内部情報の提供を受けた」とし、「ところがその後、投資やコンソーシアム構成もないまま、わずか2～3週間で同一事業領域に直接認可を申請した」と強調した。

ただしネクストレードは、技術盗用疑惑は事実無根だとの立場を示した。ネクストレード側は「受領した資料の一覧と分量をすべて公開し、関連する説明資料も公式ホームページに掲載した」とした上で、「認可の可否は金融当局の判断事項であり、ネクストレードは審査の対象にすぎない」と強調した。さらに「技術盗用を主張する側から、どの技術が中核技術なのかについての具体的な説明も提示されていない」と反論した。