概要
- ルセンテブロックは、トークン証券（STO）店頭取引所の認可審査で金融当局の公正性に問題があったと述べた。
- ルセンテブロックは、ネクストレードが秘密保持契約（NDA）違反と技術盗用によりSTO店頭取引所の認可申請に活用したとして、公取委に申告したと伝えた。
- ルセンテブロックは、会員約50万人・累計取引額約300億ウォンのSTOプラットフォーム「ソユ」という実績にもかかわらず、認認可プロセスで廃業の危機に追い込まれたと述べた。
ホ・セヨン ルセンテブロック代表 記者懇談会
STO店頭取引所、落選の流れ
金融当局の認認可の公正性を指摘
「既得権益のせいで廃業の危機に追い込まれる」
「ネクストレード、技術を盗用」
国内フィンテック・スタートアップのルセンテブロックが、トークン証券（STO）店頭取引所の認可を巡り、金融当局の審査の公正性を批判した。さらに、店頭取引所の認可申請プロセスで技術の盗用疑惑が浮上した代替取引所のネクストレード（NXT）を、公正取引委員会に申告した。
ルセンテブロックのホ・セヨン代表は12日、ソウル江南区にある「マル180」で記者懇談会を開き、「市場で50万人の顧客を対象に4年間プラットフォームを運営してきたルセンテブロックではなく、STO事業を手掛けたことのない企業が、金融委のSTO店頭取引所認可でより高い評価を受けたとされる」と述べた。
これに先立ち、金融委員会傘下の証券先物委員会は7日、韓国取引所（KRX）とネクストレードに対するSTO店頭取引所の金融投資業の予備認可申請案件を通過させた。一方、ルセンテブロックは予備認可で事実上落選したと伝えられている。
ホ代表は、2018年の設立以降約7年間STO事業を営んできたルセンテブロックとは異なり、韓国取引所とネクストレードには関連実績が皆無だと指摘した。ホ代表は「金融委の元高官が布陣する巨大機関が提出した書類上の計画や看板をより高く評価した証左であり、審査の公正性を深刻に損なう点だ」とし、「ルセンテブロックが7年間、ゼロからSTO市場を切り開く間、当該機関は産業に一件の貢献もしなかった」と語った。
「既得権益のせいで廃業の危機に追い込まれる」
ルセンテブロックはこの日、ネクストレードを公正取引委員会に申告した。ネクストレードが秘密保持契約（NDA）を一方的に破棄し、技術を盗用したという主張だ。ホ代表は「公取委に申告したのは（ネクストレードによる）営業活動の妨害、企業結合の申告義務違反などの行為だ」とし、「（具体的な）申告内容は今週中に公開する予定だ」と述べた。
ホ代表は、ネクストレードがルセンテブロックの内部情報を盗用し、STO店頭取引所の認可申請に活用したとみている。彼は「ネクストレードは（STO店頭取引所の）認可申請前、投資およびコンソーシアム参加の検討を名目に接触し、NDAを締結した後、ルセンテブロックの財務情報、事業計画、核心技術資料など機微な内部情報の提供を受けた」とし、「しかしその後、投資やコンソーシアムの構成もないまま、わずか2〜3週間で同一事業領域に直接認可を申請した」と述べた。ネクストレードの技術盗用疑惑は、昨年の国会政務委員会の国政監査でも俎上に載ったことがある。
韓国取引所の選定背景についても疑問を呈した。ホ代表は「韓国取引所は規制サンドボックスを通じて2年間、STOの場内取引所を運営できたが、実際の流通実績は『ゼロ（0）』にとどまった」とし、「機会があったにもかかわらず一件の実績も証明できなかった公的機関が店頭取引所市場への参入を試みるのは、民間が熾烈に築き上げたイノベーションの果実を横取りする明白な『フリーライド』だ」と述べた。
NXTを公取委に申告
ホ代表は、店頭取引所事業の要点は「既存事業の制度化」にあると強調した。彼は「（現状は）新規事業に参入できない不満ではなく、営んでいた事業が一夜にして中断され、廃業の危機に追い込まれた惨事だ」とし、「今回の事案は、イノベーションを先に試み事業を継続して運営してきた企業が制度化の過程で強制退場させられ、その席を既得権益が埋める問題だ」と指摘した。
今回の認認可決定が「金融革新支援特別法」の趣旨にも反するとの立場も示した。ホ代表は「特別法の本来の目的は、規制を一時的に緩和して革新的なフィンテック・スタートアップが成長できる制度的基盤を整えることだ」とし、「しかし実際の制度化過程では、革新金融サービス指定期間に蓄積した成果や先導性に対する保護どころか、運営の権利さえ剥奪され、退出の危機に置かれた」と指摘した。
実際、ルセンテブロックは2021年に金融委の革新サービスに指定され、約4年間、STOプラットフォーム「ソユ」を運営してきた。ルセンテブロックによると、昨年末時点でソユの会員数は約50万人、累計取引額は約300億ウォンと集計された。業界では、国内で初めてSTO事業を構造化した事例として挙げられる。
ホ代表は「最大の制度的リスクを負いながら問題なく実証を遂行した革新金融事業者を保護する装置は事実上消滅し、これは立法趣旨と正面から衝突する結果を招いた」とし、「特別法が志向した根本的な趣旨が現場で無力化されているのが実情だ」と述べた。
一方、金融委は14日に定例会議を開き、STO店頭取引所の予備認可事業者を確定する方針だ。証先委を通過した案件が定例会議で覆るケースはまれだ。ホ代表は「（結果が変わる）確率が低いことは分かっている」とし、「13日から政府ソウル庁舎前で1人デモを行う」と明らかにした。
これに関連し、金融委関係者は「STO店頭取引所の認可に関する事項は確定したものはない」と述べた。
イ・ジュンヒョン ブルーミングビット記者 gilson@bloomingbit.io
