概要
- ホワイトハウスの暗号資産諮問委員会は、ステーブルコインは銀行預金とは異なる形で規制すべきだと述べた。
- ウィット事務局長は、利息を支払う行為に銀行並みの規制を適用するのは欺瞞だと伝えた。
- ウィット事務局長は、ジーニアス法(ステーブルコイン法)が準備金のドルの貸し出しおよび再担保としての活用を禁じていると強調したと伝えた。
期間別予測トレンドレポート



米ホワイトハウスの暗号資産諮問委員会は、ステーブルコインは銀行預金とは異なる形で規制すべきだとの立場を示した。
パトリック・ウィット(Patrik Witt)ホワイトハウス暗号資産諮問委の事務局長は4日(現地時間)、Xを通じて「残高に利回りを支払う行為そのものに銀行並みの規制を適用すべきだというのは欺瞞(deceit)だ」と述べた。ウィット事務局長は「銀行規制が必要な理由は利息を支払うからではなく、預け入れられたドルを貸し出したり、再担保として活用したりするためだ」とした。
ウィット事務局長の発言は、ジェイミー・ダイモンJPモルガン最高経営責任者(CEO)の主張を念頭に置いたものとみられる。ダイモンCEOは最近、利息を支払うステーブルコインは銀行のように規制されるべきだと主張した。彼は「残高を保有し、それに利息を支払えば、それは銀行だ」とし、「(ステーブルコインは)銀行のように規制を受けるべきだ」と述べた。
これに対しウィット事務局長は「ステーブルコインは銀行預金と同一の概念ではない」と強調した。ウィット事務局長は「ジーニアス法(ステーブルコイン法)は、ステーブルコイン発行体が準備金として保有するドルを貸し出したり、再担保として活用したりする行為を明示的に禁じている」と指摘した。

JOON HYOUNG LEE
gilson@bloomingbit.ioCrypto Journalist based in Seoul





