SBF 「FTX、全ての顧客は返還可能だった」…裁判所は反論

Son Min

概要

サム・バンクマン＝フリードが控訴審でFTXの顧客資産の返還可能性を主張したが、裁判所はこれに懐疑的な姿勢を示したと報じられた。
バンクマン＝フリード側は一時的な流動性問題だと説明して再審を求めたが、裁判所は弁護士の助言に基づく防御（presence of counsel）の主張をほとんど認めなかったと伝えられた。
バンクマン＝フリードは既に詐欺など7件の罪で有罪となり、懲役25年の判決を受けており、控訴審裁判所は数か月内に再審の可能性を決定する予定だと報じられた。

サム・バンクマン＝フリード（Sam Bankman-Fried）元FTX最高経営責任者（CEO）は上訴審で「FTXの顧客は十分な時間が与えられていれば全員返還を受けられた」と主張したが、裁判所はこの主張に懐疑的な態度を示した。

現地時間4日、The Blockによると、ニューヨーク第2連邦控訴裁判所で行われた上訴審公判で、バンクマン＝フリードの弁護人アレクサンドラ・シャピロ（Alexandra Shapiro）は「FTXの支払不能は一時的な流動性の問題であり、十分な時間があれば顧客資産は全額返還され得た」と主張した。しかし裁判所はこれに対して多数の反論を提示したと伝えられている。

サムソン・エンザー（Samson Enzer）ケイヒル・ゴードン＆レインデルのパートナー弁護士は「裁判所は今回の上訴に深い懐疑を示した」と述べ、「パーカー判事が『あなたの弁論は事件の実体よりもキャプラン判事を攻撃することにより重点が置かれているように見える』と指摘したことがその象徴的な事例だ」と語った。

バンクマン＝フリードは2024年9月に新しい裁判を求める上訴を提起した。当時彼は担当していたルイス・キャプラン（Lewis Kaplan）判事が一部の証拠の提出を禁じたと主張して再審を要求した。エンザーは「彼が弁護士の助言に従って善意で行動したといういわゆる『弁護士の助言に基づく防御（presence of counsel）』の主張が今回の上訴の核心だが、第一審裁判所はこれをほとんど認めなかった」と説明した。

一方、バンクマン＝フリードは2023年11月にニューヨークの連邦陪審により顧客・貸し手・投資家に対する詐欺など7件の罪で有罪判決を受け、その後懲役25年を宣告された。控訴審裁判所は今後数か月内に再審の可能性について決定を下す予定である。