元CFTC委員長「クラリティ法は暗号資産より銀行により必要」

米議会で審議中の「デジタル資産市場明確化法（Digital Asset Market Clarity Act）」について、暗号資産業界よりもむしろ伝統的な金融セクターの方が必要性が大きいとの見方が示された。

9日、暗号資産（仮想通貨）専門メディアのコインデスクによると、米商品先物取引委員会（CFTC）委員長を務めたクリストファー・ジアンカルロ（Christopher Giancarlo）は、最近ポッドキャスト「ウルフ・オブ・オール・ストリート（Wolf of All Streets）」に出演し、「この法案は暗号資産業界より銀行セクターの方が必要としている」と述べた。

同氏は、銀行が新たなデジタル決済インフラ構築に向けた巨額投資を検討している一方、規制の不確実性が投資を阻んでいると説明した。ジアンカルロは「銀行の法務チームが取締役会に対し、『規制の確実性がない状況では、数十億ドル規模のデジタル金融インフラに投資できない』と助言している」と語った。

同法案は現在、ステーブルコインの報酬支払いを認めるかどうかを巡る対立で、議会で膠着状態に陥っている。一部の上院議員と銀行セクターは、暗号資産企業がステーブルコイン保有者に利息や報酬を支払うことを制限すべきだと主張している。一方、暗号資産業界は、こうした制限がイノベーションを阻害し得るとして反発している。

銀行セクターは、ステーブルコイン報酬が認められれば、預金が暗号資産市場へ移る「資金流出」が起きる可能性を懸念している。ジェイミー・ダイモン（Jamie Dimon）JPモルガン最高経営責任者（CEO）もこれに関連し、「公平な競争環境（level playing field）が必要だ」と強調したことがある。

ジアンカルロは、米議会が法案を早期に可決できなければ、デジタル資産産業が海外へ移転する可能性があると警告した。同氏は「銀行が今それを阻止しようとするなら、産業が消えるのではなく、欧州やアジアへ移っていくことになる」と述べた。

同氏は、同法案の可決可能性をおよそ60対40と評価しつつも、「まだ解決すべき争点が多い」と付け加えた。ホワイトハウスが提示した3月1日の処理目標期限もすでに過ぎている。