概要
- コインセンターはSECに対し、個別案件対応やノーアクションレターの乱発よりも、明確な規則制定を優先すべきだと述べた。
- コインセンターは、選択的な免責が資源を持つ一部のプロジェクトに有利に働き、規制の公平性を損なうリスクがあると伝えた。
- 米国では、SEC・CFTCの規制協力や非証券暗号資産の範囲に関する解釈、議会でのクラリティ法案(CLARITY Act)の議論により、規制の方向性が具体化する見通しだと伝えた。
期間別予測トレンドレポート



米国の暗号資産政策シンクタンクであるコインセンター(Coin Center)は、米証券取引委員会(SEC)に対し、個別案件への対応ではなく明確な規則の策定を優先すべきだと求めた。
18日(現地時間)、コインテレグラフによると、コインセンターはSECに送付した書簡で、「個別の免責措置は短期的な明確性を提供し得るが、市場の分断と不均衡を招き得る」とした上で、「可能な限り規則制定を優先すべきだ」と主張した。
コインセンターは特に、ノーアクションレター(no-action letter)方式の規制アプローチが業界全体の不確実性を高めると指摘した。ノーアクションレターは、特定の企業やプロジェクトに対して規制当局が制裁を行わないことを事前に確認する一種の例外措置だ。
コインセンターは「こうした選択的な免責は、資源を持つ一部のプロジェクトに有利に働き得る」とし、「最終的に規制の公平性を損なうリスクがある」と強調した。
また、「暗号資産ネットワークの本質的価値は、特定企業が運営するサービスではなく、公共財的な性格にある」と付け加えた。
実際、最近SECと米商品先物取引委員会(CFTC)は、個別プロジェクトに対するノーアクションレターを継続的に発給してきた。直近では、暗号資産ウォレットサービスのファントム(Phantom)について、登録義務違反に関連する制裁を猶予する措置が下された。
SECも、DePINプロジェクトや暗号資産カストディ関連の案件についてノーアクションレターを発給するなど、事案ごとの対応を続けてきた。
コインセンターは、この方法では市場全体に一貫した基準を提供できないと指摘した。書簡は「選択的に免責が付与される場合、規制当局が特定のネットワークや仲介者に有利な環境を整えることになる」と述べた。
一方SECは最近、非証券の暗号資産の範囲を明確化する解釈を公表し、CFTCとの規制協力を強化する覚書(MOU)を締結するなど、規制枠組みの整備を進めている。
米議会でも、暗号資産規制の明確化に向けた「クラリティ法案(CLARITY Act)」が議論されており、今後の立法の有無によって規制の方向性がより具体化する見通しだ。

YM Lee
20min@bloomingbit.ioCrypto Chatterbox_ tlg@Bloomingbit_YMLEE





