アービトラムDAOの凍結資産返還に制約　北朝鮮関連訴訟で米裁判所が移動制限

アービトラムDAOがケルプDAO（Kelp DAO）のハッキング被害の復旧に向けて凍結資産の返還を進めるなか、米裁判所の判断が新たな制約として浮上した。北朝鮮関連訴訟に絡む資産の移動制限を認めたためだ。

ザ・ブロックが5月3日に報じた。米ニューヨーク南部地区連邦地裁は、北朝鮮関連の未払い判決債権を巡る訴訟に関連し、アービトラムDAO（Arbitrum DAO）が凍結している約3万766ETH（約7110万ドル）に対する資産移動制限通知（restraining notice）を承認した。対象資産は、4月に発生した約2億9200万ドル規模のケルプDAOのハッキングを受けて凍結されたものだ。

レイヤーゼロ（LayerZero、ZRO）はこれより前、今回の攻撃の背後に北朝鮮とつながるハッカー集団ラザルス・グループがいると指摘していた。これを受け、北朝鮮関連の未払い判決債権を持つ原告側は、対象資産が北朝鮮と関係する資産にあたるとして差し押さえの権利を主張している。

原告側は、過去に北朝鮮を相手取った訴訟で勝訴したテロ被害者らだ。請求総額は利息を除いても約8億7700万ドルにのぼる。米外国主権免除法（FSIA）とテロ危険保険法（TRIA）を根拠に、北朝鮮関連資産は差し押さえ可能だと訴えている。

一方、アービトラムDAO内では、ハッキング被害者の救済を優先すべきだとの意見が強まっている。アーベ（Aave）主導で提出された被害復旧案は、凍結されたETHをディファイ・ユナイテッド（DeFi United）の復旧基金に移し、rsETHの担保回復に充てる内容だ。足元では99%超の賛成を集めている。

ただ、法的な不透明感は残る。業界関係者の一部は、資金移転の決定を巡ってDAO参加者が個人として法的責任を問われる可能性を懸念する。

オンチェーン分析者のザックXBT（ZachXBT）は、この訴訟を「過去の北朝鮮関連判決を足場に、最近のハッキング資金への権利を主張する攻撃的な戦略だ」と批判した。これに対し、一部のディファイ開発者は、DAOが直接資金を動かすのではなく、自動化された復旧コントラクトを使うべきだと主張している。