コインベース「クラリティ法案はSTO禁止法」主張に…業界「あり得ない」

米国の暗号資産（仮想通貨）市場構造法案（クラリティ法案）の審査が、米最大の暗号資産取引所コインベースの強い反発を受けて見送られた。しかし実際に法案の影響圏にあるトークン証券（ST）専門企業は「コインベースの主張は誇張だ」として、立法推進を支持する姿勢を示した。

米上院銀行委員会は、予定されていた暗号資産市場構造法案の審査（markup）日程を電撃的に取り消したと明らかにした。ブライアン・アームストロング最高経営責任者（CEO）が、同法案の最新草案について「トークン化株式の発行を事実上禁止するのと同じだ」と強く批判してから、わずか数時間後の決定だ。再審査の日程はまだ決まっていない。

15日（現地時間）にコインデスクが報じたところによると、コインベースが立法阻止に動いたのとは対照的に、現場でトークン証券事業を運営する企業は正反対の解釈を示した。法案はトークン証券エコシステムを殺すのではなく、むしろ制度圏への定着に向けた必須の過程だという主張だ。

カルロス・ドミンゴ氏（セキュリタイズ＜Securitize＞CEO）は「現行草案はトークン化株式を潰すものではない」とし、「トークン証券が『証券』であることを明確にし、既存ルールに従わせるのは、ブロックチェーンを伝統市場に統合するための中核的ステップだ」と評価した。

ディナリ（Dinari）のゲイブ・オット氏（CEO）も「クラリティ法案草案をトークン証券発行の禁止と解釈しない」と述べ、「トークン化株式が証券法と投資家保護基準の枠内で機能すべきだと再確認したにすぎない」と語った。

アレクサンダー・ジョゾス氏（スーパー・ステート法務総括＜GC＞）は「今回の法案の本当の価値は、証券かどうかが曖昧な暗号資産の性格を規定する点にある」とし、「すでに証券であることが明確なトークン化株式や債券は、米証券取引委員会（SEC）の管轄下にある」と説明した。

業界の一部では、コインベースの反発の背景に競合牽制の思惑があるとの見方も出ている。空売りで知られるリサーチ機関シトロン・リサーチ（Citron Research）は「コインベースが法案に反対する理由は投資家保護ではない」とし、「法案が成立すれば、ライセンスを持つ競合が有利になることを懸念している可能性がある」と皮肉った。