概要
- ケビン・オレアリーは、ビットコインが真に制度圏に組み込まれるためにはクラリティ法の成立が必要だと述べた。
- 米国で明確な規制法案が成立するまでは、ビットコインへの意味のある資本流入を期待しにくいと伝えた。
- ビットコインが機関投資家や政府系ファンドがアクセスできる資産として認められるには、SECと規制当局の明確な基準が必要だと強調したと述べた。

米国の人気投資リアリティ番組『シャーク・タンク(Shark Tank)』に投資家として出演するケビン・オレアリー(Kevin O'Leary)は、ビットコイン(BTC)が真に制度圏に組み込まれるためには、市場構造法案である「クラリティ法(Clarity Act)」が成立する必要があると主張した。
24日(韓国時間)、オレアリーはCoinDeskのインタビューで「米国で明確な規制法案が成立するまでは、ビットコインへの意味のある資本流入は期待しにくい」とし、「クラリティ法案やインフラ法案などが必要だ」と述べた。クラリティ法案は、暗号資産が証券か非証券かを区分する基準を明確にし、米証券取引委員会(SEC)と商品先物取引委員会(CFTC)の間で規制管轄を整理する内容を盛り込んでいる。
ただしオレアリーは、現在議論されているクラリティ法に反発しているコインベースの立場も理解できると語った。彼は「ブライアン・アームストロング氏、コインベースの最高経営責任者(CEO)もこの問題の一翼だ」としつつ、「ステーブルコイン保有者が銀行預金のように収益を得られない仕組みは不公平だという主張には同感だ」と述べた。
オレアリーは「法案を作成する民主・共和両党はいずれも、この問題が暗号資産市場の発展を阻んでいる点を理解している」とし、「ビットコインが機関投資家や政府系ファンドがアクセスできる資産として認められるには、この問題が必ず解決されなければならない」と強調した。さらに「制度的地位のないビットコインは、まだ『資産クラスとしての思春期段階』にすぎない」とし、「SECと規制当局の明確な基準の下でのみ、本当の成長ポテンシャルが開かれる」と付け加えた。
クラリティ法案は昨年7月に米下院を通過し、市場の期待を集めた。しかしその後、上院審議の過程で規制範囲や産業への影響などを巡る異論が提起され、成立が遅れている。

Uk Jin
wook9629@bloomingbit.ioH3LLO, World! I am Uk Jin.



