ルーセントブロック、金融委の評価基準に反論…「持分51%は事実ではない」

小口化投資の店頭取引所の予備認可審査で落選したルーセントブロックが、金融委員会の評価内容に疑問を呈した。

13日（韓国時間）、ホ・セヨン ルーセントブロック代表は声明文を通じ、金融委の「ルーセントブロック・コンソーシアムの最大株主の持分比率が51%に達する」という指摘は「事実ではない」と反論した。

これに先立ち金融委は、同日午後2時ごろに開かれた定例会議で「KDXコンソーシアム」と「NXTコンソーシアム」に店頭取引所の予備認可を付与した。

ルーセントブロックは当該評価で最低点を受けたが、評価過程では大株主の持分比率が問題となった。金融委は「（ルーセントブロック・コンソーシアムは）最大株主および特別関係者などの持分が51%で、実質的にコンソーシアム形態と見なしにくい」とし、「個人大株主の個人会社的な性格を有する」と説明した。

これについてホ代表は、「論争となった第2株主の『個人投資組合』は中小ベンチャー企業部が認定した公式投資機関であり、個人持分は一切含まれていない」と説明した。

小口化投資プラットフォームの後発参入者だとする金融委の評価も受け入れられないとの立場だ。ルーセントブロックは「小口化投資市場に遅れて参入した事業者ではなく、むしろ制度圏トークン証券（STO）の標準を確立した企業だ」とし、「預託決済院の電子登録システムと口座管理機関（証券会社）を連携した電子登録受益証券ベースのSTO流通構造を初めて実装した事業者だ」と主張した。

一方、ルーセントブロックがこの日、小口化投資の店頭取引所の予備認可を得られなかったことで、今後事業再編に乗り出すのか注目される。

一部では、事業の方向性を「流通」から「発行」へ転換する可能性が取り沙汰されている。この場合、サンドボックス事業者の地位を維持したまま、一定期間は営業を継続できる。

ただし、その後店頭取引所が本認可を受けて営業を開始すれば、ルーセントブロックは運営していたプラットフォームを停止しなければならない。

ホ代表は「具体的な今後の手続きは、関連する決定が行われ次第、共有する予定だ」と述べた。