概要
- 米商品先物取引委員会(CFTC)は、予測市場のイベント契約に関する規則改正案について1500件超の意見を受け付けたと明らかにした。
- カルシ、ポリマーケット、アンドリーセン・ホロウィッツは、CFTCの排他的権限と明確なガイドラインの維持を支持する考えを示した。
- 一部の州規制当局と消費者団体は、予測市場が無認可のスポーツ賭博や政策決定への影響につながりかねないとして、制限の必要性を提起した。
期間別予測トレンドレポート



米商品先物取引委員会(CFTC)が予測市場の規則改正を進めるなか、規制の方向性を巡って業界と規制当局の主張が割れている。
コインテレグラフが5月4日に報じたところによると、CFTCは3月に提案した予測市場のイベント契約(event contracts)に関する規則改正案に対し、1500件超の意見を受け付けた。意見募集には予測市場のプラットフォームや暗号資産企業、消費者団体などが参加した。
業界の一部はCFTCの既存権限を支持している。カルシ(Kalshi)のルアナ・ロペス・ララ最高執行責任者(COO)は、現行の規制枠組みは有効に設計されていると述べ、予測市場の商品が継続的に取引できるよう明確な指針を示すよう求めた。
ポリマーケット(Polymarket)もCFTCの管轄維持を後押しした。米ポリマーケットのジャスティン・ハーツバーグ最高経営責任者(CEO)は、予測市場に対するCFTCの排他的な権限を維持すべきだと主張した。ベンチャーキャピタルのアンドリーセン・ホロウィッツ(Andreessen Horowitz)も、州ごとの規制は市場アクセスを妨げる恐れがあるとして、CFTCの立場を支持した。
一方、州の規制当局の一部は強く反発している。ペンシルベニア州ゲーム管理委員会やテネシー州スポーツベッティング委員会などは、予測市場は実質的に無認可のスポーツ賭博に近いと指摘し、CFTCの規制方針を批判した。
今回の論争は、CFTCが予測市場に対する規制権限の強化を進めるなかで浮上した。足元ではカルシ、ポリマーケット、コインベース(Coinbase)などが、関連商品を巡って複数の州政府と法的紛争を抱えている。
また、連邦議員の一部と消費者団体は、地政学的な出来事や選挙を対象とする予測市場の商品に懸念を示している。消費者団体のベター・マーケッツ(Better Markets)は、こうした契約が政策決定に影響を及ぼしかねないとして、制限が必要だと訴えた。
一方で、カルシやポリマーケットなど主要プラットフォームは、インサイダー取引の防止に向け、政治家など特定の利用者を制限する対応を進めている。

Suehyeon Lee
shlee@bloomingbit.ioI'm reporter Suehyeon Lee, your Web3 Moderator.





