韓国財政経済部「金融投資所得税と暗号資産課税は別問題、予定通り実施」

来年1月1日に予定する暗号資産課税の導入を巡り、金融投資所得税の廃止との公平性や二重課税を疑問視する声が出るなか、韓国財政経済部が反論した。

同部のムン・ギョンホ所得税制課長は5月7日、国会議員会館で開かれた「暗号資産課税、緊急点検討論会」で、「所得があるところに課税する」という原則に沿って、来年1月1日から暗号資産課税の制度を予定通り動かす必要があると述べた。

ムン課長は、最大の争点となっている金融投資所得税との公平性の問題についても明確に否定した。暗号資産課税法案が国会を通過したのは2020年12月で、金融投資所得税より先に導入が決まった制度だと指摘し、金融投資所得税が暗号資産課税の前提条件だとする理屈は妥当ではないと語った。

株式の少額株主に課税していないからといって、すべての金融投資が非課税というわけではないとも説明した。大株主や海外株、非上場株などはすでに課税対象であり、暗号資産だけを課税対象から外すべきだという主張は均衡を欠くと付け加えた。

暗号資産を譲渡所得ではなく雑所得に分類するのは不利だとする学界や業界の指摘に対しては、国際会計基準（IFRS）が暗号資産を無形資産に分類していると説明した。無形資産以外に暗号資産を分類する適切な代替案もないとした。

そのうえで、雑所得には20%の単一税率が適用され、地方所得税を含めると22%になると説明した。最高45%の総合所得税率が適用されうる譲渡所得や他の所得に比べれば、高所得者にはむしろ有利な面があるという。列挙主義の譲渡所得と異なり、包括的な雑所得に分類してこそ、ステーキングやエアドロップなど多様な形態の所得を法的紛争なく規定できると強調した。

損失に対する繰越欠損金の控除が認められていないとの批判については、現在も株式など他の金融商品で繰越控除が全面的に認められているわけではないとして、公平性を巡る問題提起を退けた。

一部で出ている付加価値税による二重課税論についても、事実と異なると否定した。ムン課長は、暗号資産の供給や譲渡そのものには付加価値税は課されないと説明した。アップビット（Upbit）など取引所が納める付加価値税は仲介サービスの提供に伴う税であり、暗号資産の売買益に対する税ではないため、二重課税には当たらないと述べた。不動産売買でも土地そのものには付加価値税がかからない一方、公認仲介士の仲介手数料には付加価値税がかかるのと同じ理屈だと説明している。

課税インフラの不足を懸念する声に対しては、韓国国税庁の電算システムはすでに構築済みだとした。海外資産の申告制度や暗号資産自動情報交換の枠組み「CARF」などを通じて課税捕捉能力を継続的に高める方針も示した。ステーキングなど多様な取引類型に関する具体的な課税基準は、今後の国税庁告示を通じて透明に公開するとした。