概要
- エリザベス・ウォーレン議員はGENIUS法が業界主導で策定され、一般市民がその負担を背負わされる可能性があると強く批判したと伝えた。
- 同法案がステーブルコインの発行・取引の法的枠組みを整備し、大手銀行や流通企業の関心を集めたものの、2008年金融危機を招いたCommodity Futures Modernization Actに類似しているとの指摘が出たと報じた。
- 学界では、ステーブルコイン関連の法制化が資産の安定性への誤解や流動性リスク、特定企業による市場支配の懸念が指摘されていると伝えた。
米国民主党の上院議員であるエリザベス・ウォーレンは、トランプ大統領が最近署名した「GENIUS法（GENIUS Act）」を強く批判した。彼女はこの法律が業界主導で策定されたものであり、最終的に一般市民がその負担を背負わされると主張した。
26日（現地時間）、仮想資産（暗号通貨）専門メディアであるDecryptによると、ウォーレン議員はVanity Fairとのインタビューで「暗号資産業界が事実上、自らの法律を作り出した」とし、「強力な規制が必要であっても、業界主導の立法は誤りだ」と指摘した。
GENIUS法は今月初めにトランプ大統領の署名を経て正式に発効された。この法律はステーブルコインの発行と取引に関する法的枠組みを整備し、その後、関連資産に対する大手銀行や流通企業の関心が急増している。
ウォーレン議員はこの法案を2000年に制定された「Commodity Futures Modernization Act（商品先物近代化法）」になぞらえた。この法律はOTCデリバティブ（店頭デリバティブ）に関する規制を緩和し、2008年の世界金融危機のきっかけとなったという評価がある。彼女は「当時、デリバティブ業界が直接法案を作成し議会に提出したが、規制のように見せかけて実際は業界に有利な内容だった」と回顧した。そして「政府が業界の利益を代表する場合、ごく一部だけが裕福になり大多数の国民が被害を受ける」と強調した。
学界からも同様の懸念が示されている。スペイン・バルセロナ大学のSergi Basco教授は、「法制化がステーブルコインに安定性への誤解を招く可能性がある」とし、「一部の優良企業が発行したステーブルコインが基準と見なされる危険がある」と指摘した。
また、Basco教授は「ステーブルコインが米国債などで担保されていても、価格変動性や流動性リスクが存在し、SVB（シリコンバレー銀行）事件のようにバンクランの可能性を完全に排除することはできない」と説明した。
一方、ウォーレン議員は億万長者たちがステーブルコインを通じてユーザーデータを収集し、競争生態系を掌握できる点についても懸念を示した。彼女は「Elon Musk、Jeff Bezos、Mark Zuckerbergのような人々がステーブルコインを発行し、消費行動を追跡し、市場を支配することができる」と付け加えた。
Minseung Kang
minriver@bloomingbit.ioBlockchain journalist | Writer of Trade Now & Altcoin Now, must-read content for investors.
