XRPの実効性論争…「オンチェーン決済はわずか」

XRPのオンチェーン実用性やネットワークの有効性を巡る議論が再び拡大している。

発端は、268万人の登録者を持つ米国の金融系YouTuber、Andrei Jikhが投稿したX（旧Twitter）の記事だった。Jikhは「XRPがリリースされてから13年が経過したにもかかわらず、パブリック・ブロックチェーンであるXRPレジャー（XRPL）を通じた大規模なオンチェーン決済は未だに見られない」と指摘した。

彼は「もしXRPがグローバル送金のためのブリッジ通貨であるなら、なぜ今も一日に数十億ドル規模のトランザクションが発生しないのか」とし、「ボラティリティの高いXRPをあえて決済用に使う理由は何か。安定的なステーブルコインや中央銀行デジタル通貨（CBDC）でも同じ機能を果たせる」と反論した。

この投稿は数百件のシェアやコメントを呼び、ついにDavid Schwartz RippleのCTOが自ら説明に乗り出した。

Schwartz CTOは「オンチェーンの採用速度が期待より遅いのは事実」としながらも、「Rippleでさえ、現状XRPLベースの分散型取引所（DEX）を実際の決済に使用できない。テロ組織が流動性を供給するといった懸念があり、規制を受ける機関の立場からは利用が難しい」と説明した。

XRPの価格変動性に対する懸念については「取引速度が速いためリスクは限定的であり、ブリッジ通貨は本質的に誰かが保有していることで必要な時に流動性が供給される」と反論した。ただし、「オンチェーン取引の透明性は機関にとって依然として負担となる要素」であり、「Rippleは機密情報を隠す機能も検討中」と述べた。

CBDCや各国のステーブルコインが広く普及しており、あえてXRPのようなボラティリティ資産を使う理由が減っているという主張には「ステーブルコインがグローバルな支配力を持つのは難しい」とし、「様々なステーブルコインが混在する環境では中立的なブリッジ資産としてXRPの役割は依然として存在する」と反論した。

ただしRipple内部の関係者もXRPのオンチェーン採用が迅速に進んでいないことを認めている。Rippleの元幹部であるMatt Hamiltonは「Rippleと提携している300の銀行の大半はXRPレジャーではなくオフチェーン基盤のRippleNetを利用している」と明かした。

あるコミュニティユーザーは「XRPは今やスマートコントラクト機能もほとんどなく、総預かり資産（TVL）は48位レベルだ。バリデーターの構造も中央集権的だ」とし、「機関ならEthereumのようなエコシステムにより魅力を感じるだろう」と指摘した。Jikhも「BlackRockやRobinhoodのような主要企業はすでにArbitrumや独自プラットフォーム基盤で資産をトークン化しており、あえてXRPを選択する理由は薄い」と主張した。

これに対しSchwartzは、USDC発行元のCircleを例に出し、「Circleも独自ブロックチェーンは持っていないが複数チェーンでUSDCを運用している」とし、「重要なのは単一チェーンではなく、マルチチェーン流通戦略と相互運用性だ」と強調した。