Uk Jin

28日（現地時間）、アルジャジーラによると、イラン当局者は「テヘランが米国とイスラエルによる空爆への対応を準備している」とした上で、「反撃は壊滅的なものになる」と述べた。

28日（現地時間）、アルジャジーラによると、マジド・アカバン・イラン民間航空機構の報道官は「追加の通知があるまで、国全体の領空を閉鎖する」と述べた。

28日（韓国時間）、アルジャジーラによると、米当局者は「今回のイラン攻撃は米国とイスラエルの共同軍事作戦として実施された」と述べた。 米国とイスラエルは、イランとの交渉の道はないと判断したと伝えられている。

イスラエルは28日（現地時間）、イランに対する先制攻撃を開始したと発表した。 今回の攻撃は、イスラエルとイランが6月に12日間の空中戦を繰り広げた後に実施された。 これに先立ち、米国とイスラエルは、イランが核および弾道ミサイル計画を引き続き推進する場合、再び攻撃に踏み切ると繰り返し警告してきた。 現在、テヘランのメヘラバード空港やイラン最高指導者の執務室近くなど、複数の地域で攻撃が行われていると伝えられている。

28日（現地時間）のロイター通信によると、イスラエルの国防相は「イスラエルがイランに対する予防的攻撃を実施した」と発表した。 報道によれば、イランの首都テヘランでは爆発音も聞かれた。

米国の1月の生産者物価指数（PPI）が市場予想を上回った。 27日（現地時間）、米労働省によると、米国の1月PPIは前月比0.50%上昇し、予想（0.30%）を上回った。PPIは前年同月比でも2.9%上昇し、市場予想を上回る水準となった。 生産者物価は、一定期間を経て最終消費財の価格に反映されるため、消費者物価の先行指標とみなされている。

オープンソースの人工知能（AI）研究所センティエント（Sentient）は27日（現地時間）、企業向けAIエージェントの推論性能を検証する実戦テストプラットフォーム「アリーナ（Arena）」を発表した。 今回のプロジェクトには、ファウンダーズ・ファンド、パンテラ・キャピタル、フランクリン・テンプルトンといった主要投資家のほか、アルファエクシブ（alphaXiv）、ファイアワークス（Fireworks）、オープンルーター（OpenRouter）などが初期参加機関として加わった。 センティエントによると、アリーナは実際の企業業務環境を想定し、AIエージェントの推論能力を点検するテスト環境だ。不完全な情報、長い文脈、曖昧な指示、相反するデータといった現実的な条件を再現し、単なる正誤判定ではなく推論プロセス全体を記録・分析できるよう設計した。 初期課題は、企業環境の主要な難題とされる「文書ベースの推論（document reasoning）」だ。AIエージェントは非構造化データの分析と計算を行うことになる。 センティエントはアリーナをグローバルに運営し、数千人のAI開発者を対象に初回の参加申請を受け付ける予定だ。オフラインイベントは2026年3月からサンフランシスコを中心に実施される。

ドナルド・トランプ米政権によるイラン攻撃の可能性が取り沙汰されるなか、中国の外交当局が自国民に対し、イランからの退避を勧告した。 27日、業界関係者によると、中国外務省はソーシャルメディアを通じて「最近、イランが直面する対外的な安全（治安）リスクが著しく高まっており、複数の国が自国民の退避を勧告する通知を発表した」としたうえで、「イランの現在の安全情勢を踏まえ、外務省および在イラン中国大使館は、中国人は当面イランに渡航せず、現地にいる中国人は安全対策を強化し、速やかに退避すべきであることを喚起する」と知らせた。 また、「イランおよび周辺国に駐在する中国公館は、中国人が商業便または陸路で移動するために必要な支援を提供する」と付け加えた。

英国のギャンブル規制当局が、暗号資産（仮想通貨）による決済を認める方策を検討している。足元で英国の暗号資産規制の枠組み整備が進む中での動きだ。 27日（韓国時間）、ブルームバーグ通信は、英ギャンブル委員会（Gambling Commission）が、免許を保有するギャンブル事業者を対象に、暗号資産を決済手段として利用できるようにする方策を模索していると報じた。 同委員会で調査・政策を担当するティム・ミラー理事は、ロンドンで開かれたイベントで「暗号資産を消費者の決済オプションとして活用できる経路を検討している」と述べた。 英金融行動監視機構（FCA）は、年内に暗号資産関連の規制を確定することを目標としている。施行時期は2027年末となる見通しだ。 ギャンブル委員会は、業界の諮問機関である「インダストリー・フォーラム」に対し、暗号資産決済の導入方策を検討するよう要請している。 ミラー理事は「違法ギャンブルサイトのリスクを低減するため、規制市場の中で暗号資産決済を認める方策を検討する必要がある」と述べた。さらに「従来、違法に運営されてきた事業者は適格性審査を通過しにくいだろう」とし、「マネーロンダリング防止（AML）と顧客確認（KYC）の基準を満たす事業者が対象だ」と付け加えた。

米国ミネソタ州で、州全域で暗号資産（仮想通貨）キオスクを禁止する法案が提出された。 27日（韓国時間）、The Blockによると、エリン・コーゲル州下院議員は「暗号資産キオスク」を全面禁止する内容を盛り込んだ法案「HF 3642」を提出した。同法案は、州内での暗号資産キオスクの設置および運営を禁止し、2024年に整備された関連規制条項も廃止する内容を含む。 現在、ミネソタ州には約350台の暗号資産キオスクが設置されている。 コーゲル議員は下院商業・金融政策委員会の公聴会で、「キオスクが脆弱層を狙う詐欺犯罪の主要な手段として悪用されている」と指摘した。 地元警察によると、高齢の被害者の1人は6カ月間に少なくとも10回ビットコイン（BTC）を送金し、毎月の収入の約半分を失っていたという。 ミネソタ州商務局も同法案を「強く支持する」との立場を示した。商務局によれば、昨年受理されたキオスク関連の苦情は70件、被害申告額は総額54万ドルに達した。

フィギュア・テクノロジー・ソリューションズ（Figure Technology Solutions）が昨年の第4四半期に好決算を記録した。これを受け、グローバル投資銀行のバーンスタインは従来の「アウトパフォーム（市場平均超え）」判断と目標株価72ドルを維持した。 27日（韓国時間）にザ・ブロックが伝えたところによると、フィギュアは決算発表で第4四半期の売上高が1億5,990万ドルだったと明らかにした。純利益は1,510万ドルで、前年同期（590万ドル）から大きく増加した。ローン仲介プラットフォームを通じた取引拡大が業績改善を牽引したと、フィギュア側は説明した。 第4四半期のローン・マーケットプレイスの取引規模は27億ドルと、前四半期比8%増加した。特に、ブロックチェーン基盤のローン接続サービス「フィギュア・コネクト（Figure Connect）」の比重が、消費者向けローン全体の54%まで拡大した。 バーンスタインは「第4四半期の業績は堅調だった」とした上で、「同社のトークン化を基盤とするマーケットプレイス戦略が徐々に成果を上げている」と評価した。ただ、前日にフィギュア株は34.04ドルで1.8%安で取引を終え、直近1カ月では約45%下落した状態だ。

27日（韓国時間）、暗号資産（仮想通貨）専門メディアのコインテレグラフによると、米国の億万長者投資家グラント・カーダンは、自身が率いる不動産投資会社カーダン・キャピタルが保有する不動産をブロックチェーン基盤のトークンとして発行する方針を推進すると明らかにした。 これに関連し、カーダンは「現在、どのレイヤー2が最適なパートナーになり得るかを検討している」と述べた。

国税庁が公開した報道資料の画像に含まれていたニーモニック（暗号資産ウォレットの復元用フレーズ）を通じて、約480万ドル相当のPRTGトークンが窃取されたことが確認された。 27日、チョ・ジェウ漢城大副教授によると、前日に公開された国税庁関連の報道資料の写真で、暗号資産が保存されたUSBとともにニーモニックフレーズが露出し、その後当該ウォレットからPRTGトークン400万枚が外部アドレスへ送金された。 オンチェーンデータによれば、資産移動は約10時間前に行われ、当時のレートで約480万ドル規模という。 これに先立ち国税庁は26日、高額滞納者追跡の特別機動班の活動に関する報道資料で、滞納者の住所地から暗号資産（仮想通貨）が保存されたUSB4個を確保したと明らかにした。公開された写真には当該USBとともに、復元フレーズが判別可能な状態で写っていたと伝えられた。 ニーモニックは12～24語の組み合わせで構成されるウォレットの復元フレーズで、これを知れば当該ウォレットの資産にアクセスできる。 当該資産の実際の所有主体や管理責任、窃取の経緯などは、まだ確認されていない。

豪州のデジタル資産市場は、利用者増加と制度整備の両面で前進がみられる一方、銀行セクターの開放など構造的課題が依然として残っているとの見方が示された。 27日（韓国時間）、デジタル資産専門メディアのコインテレグラフによると、コインベースのアジア太平洋（APAC）統括であるジョン・オログレン氏は、シドニーで開催された「XRPオーストラリア 2026」に出席し、「財務省やオーストラリア証券投資委員会（ASIC）など関係当局がデジタル資産分野の専門性を高めている」とした上で、「これは規制整備のプロセスにとって前向きだ」と評価した。 実際、最近の豪州市場ではデジタル資産へのアクセスが急速に拡大している。豪州は昨年6月にビットコイン（BTC）の現物上場投資信託（ETF）を、10月にはイーサリアム（ETH）の現物ETFを上場し、機関投資家のアクセスを拡大している。 個人投資家によるデジタル資産投資も増加傾向にある。インディペンデント・リザーブのデータによれば、豪州人のデジタル資産の保有・投資は前年（28%）から小幅に増え、31%となった。回答者の29%は、今後12カ月以内に追加投資する計画があると答えた。 ただし、豪州では銀行口座の開設・維持の制限など「デバンキング（debanking）」問題が依然として課題として残る。OKXオーストラリアの最高経営責任者（CEO）であるケイト・クーパー氏は、「デバンキングは依然として業界の課題で、明確な改善があったとは言い難い」とし、「政府と協力し、関連基準が整備されるよう取り組んでいる」と述べた。 コインベースのアジア太平洋（APAC）統括であるジョン・オログレン氏も、「規制枠組みはイノベーションを意図せず制約するのではなく、支援する方向で設計されるべきだ」と強調した。

業界と法曹界は、金融委員会が推進するデジタル資産取引所の大株主持分制限規制について、その名分に疑問を呈した。独占・寡占の是正という政策目標とは裏腹に実効性が不透明で、特に李在明政権が掲げる「ベンチャー4大強国」方針と衝突する規制案だとの指摘も出た。 国会によると、26日に行われた「デジタル資産第2段階立法の方向性点検討論会」では、デジタル資産取引所の大株主持分規制の妥当性と公平性が議論された。同規制は、取引所の大株主の持分を最大15～20%程度に制限する案で、金融当局がデジタル資産第2段階立法の過程で主要条項として主張している内容だ。 討論会は、民炳徳（ミン・ビョンドク）共に民主党議員、金相勲（キム・サンフン）国民の力議員、デジタル資産政策フォーラムが共催。討論者として、▲柳敬恩（リュ・ギョンウン）高麗大学法学専門大学院教授、▲鄭在旭（チョン・ジェウク）法律事務所ジュオン弁護士、▲崔承宰（チェ・スンジェ）世宗大学法学科教授、▲玄智恵（ヒョン・ジヘ）法律事務所チャンチョン弁護士、▲李鍾燮（イ・ジョンソプ）ソウル大学経営大学教授、▲趙英基（チョ・ヨンギ）韓国インターネット企業協会事務総長が出席した。 「大株主持分制限はデジタル資産の特性を考慮していない規制」 討論会に出席した法曹界の専門家は、取引所の大株主持分比率の制限はデジタル資産と証券を同一資産とみなす前提の規制であり、市場の特殊性を十分に反映できていない手法だと批判した。 鄭在旭弁護士は「現在、金融当局はデジタル資産取引所に、資本市場法上の証券取引所の持分制限と同様の論理を当てはめようとしているようだ」としつつ、「当該規制は、証券取引所が会員制を基盤とする統合独占構造という特殊な背景の下で導入された制度だ」と述べた。さらに「取引構造や市場環境が全く異なるデジタル資産取引所に同じ前提を適用するのは妥当性に疑問がある」と指摘した。 崔承宰教授も「当局はデジタル資産取引所の持分規制の理由としてシステムリスクの最小化を主張しているが、取引所を銀行や伝統的証券市場と同一のシステムリスク構造だと前提すること自体が適切ではない」とし、「市場構造とリスク特性が異なる状況で、構造的な持分制限という強い手段を選ぶのは慎重であるべきだ」と述べた。続けて「現在知られているリスクは、行為規制や内部統制の強化など別の手法でも十分に対応できる案件だ」と付け加えた。 市場支配力の解消効果についても疑問が示された。現時点で当局は、取引所の大株主持分比率制限の必要性の理由として「独占・寡占体制の解消」を提示しているとされる。 崔教授は「持分を分けたからといって、プラットフォームの市場支配力が直ちに弱まるわけではない」とし、「政策目標と規制手段の整合性について、より精緻な検討が必要だ」と述べた。 スタートアップ業界「政府のイノベーション方針と相反する規制」 業界では、今回のデジタル資産取引所の持分規制がもたらす波及効果に警戒感が広がっている。 趙英基・韓国インターネット企業協会事務総長は「持分比率制限が公共性強化という目標を達成するうえで適切な手段なのか、綿密な検討が必要だ」とし、「公共インフラだから持分を制限すべきだという論理は、一定規模を有する大半のプラットフォームにも適用可能な論理だ」と述べた。 続けて趙事務総長は「実際に協会内の多くのスタートアップが、今回の規制案の導入可能性に懸念を示している」とし、「一定規模以上に成長した場合、構造的に持分を制限され得るというシグナルは、スタートアップ業界にとって大きな負担になり得る」と語った。 スタートアップ振興を目標とする現政権の方針と整合しないとの指摘も出た。趙事務総長は「李在明大統領は候補時代からベンチャー・スタートアップ育成と投資活性化を強調してきた」とし、「そうした方針と比べると、構造的な持分制限の議論は市場に望ましくないシグナルを与えかねない」と述べた。さらに「創業エコシステムで最も重要なのは予見可能性だ」とし、「政策方向との整合性について説明が必要だ」と付け加えた。

デジタル資産の発行・開示、取引所規制など市場全般を包括する業種別法が来月具体化される見通しとなる中、主要争点として挙げられる「銀行中心のステーブルコイン発行構造」について提言が出た。 李鍾燮（イ・ジョンソプ）ソウル大学教授は26日、ソウル・汝矣島の国会議事堂で行われた「デジタル資産 第2段階立法の方向性点検討論会」に発題者として登壇し、「金融当局が銀行中心のステーブルコイン発行を主張する理由はリスク管理のためだ」としたうえで、「ステーブルコインの安定性を高めるために必要なのは銀行中心の発行ではなく、銀行預金中心の担保構造だ」と主張した。 現在、金融委員会はデジタル資産第2段階立法において、ステーブルコイン（法定通貨と価値が連動するデジタル資産）の発行主体に対し、銀行持分50%+1の持分構造を適用するよう求めている。 同教授は、こうした金融委の立法趣旨について一部は理解できると述べた。彼は「銀行中心のガバナンスは、監督・執行の利便性、迅速な意思決定、既存の規制枠組みの簡便な適用などを提供し得る」とし、「これにより健全性統制という価値を確保できる」と指摘した。 ただし同教授は、「銀行中心のステーブルコイン発行」が金融委の主張どおりステーブルコインの安定性を必ずしも保証するわけではないと指摘した。ステーブルコイン発行会社の持分規制だけでは、価格の安定性と償還への信認を担保できないという説明だ。 同教授は、ステーブルコインの安定性を脅かす要因として、▲情報の非対称性、▲担保流動性の不足、▲市場の信認低下などを挙げた。そして「こうしたステーブルコインのリスク要因は、銀行中心のステーブルコイン発行構造では解決できない」と強調した。 これを解決するには、銀行業界とフィンテック業界の協調が必要だというのが同教授の主張だ。 彼は「現在の韓国資本市場の特性上、『銀行中心 vs フィンテック中心』のような白黒思考は適切ではない」とし、「持分構造の論争ではなく解決策を検討すべき局面だ」と述べた。さらに「銀行は預金担保の提供と初期の信認基盤を担い、フィンテックはオンチェーン・インフラと技術革新を通じて拡張性を担う協業構造が必要だ」とし、「銀行とフィンテックがそれぞれの強みを生かして役割分担するモデルが、韓国型ステーブルコイン設計の現実的な方向性だ」と付け加えた。

「取引所の大株主持分規制は、グローバル市場でも前例のないデジタル資産市場を締め付ける規制です。下手をすれば韓国のデジタル資産市場への信認を損なう可能性があると思います」 26日、金相勲・国民の力議員は、ソウル・汝矣島の国会議事堂第2セミナー室で開かれた「デジタル資産・第2段階立法の方向性点検討論会」に参加し、このように述べた。金議員は党内の「株式・米デジタル資産バリューアップ特別委員会」の委員長を務めている。 取引所の大株主持分規制とは、金融委員会が示した政府案に盛り込まれた事項で、デジタル資産取引所の大株主の持分比率を15〜20%に制限することを指す。 金議員は「これまで政府はデジタル資産について、あまりにも規制一辺倒で進んできた」とし、「当時は一部のリスク要因により不可避の規制が必要だったとはいえ、米国でドナルド・トランプ米大統領が当選し、状況が急速に変化している」と語った。 さらに「グローバル市場の主導権を握っていかなければならない局面で、取引所の大株主持分制限を行うには適切なタイミングではない」とし、「デジタル資産市場に追い風となる立法が必要だ」と述べた。 討論会を共催したデジタル資産タスクフォース（TF）所属の民炳徳・共に民主党議員も、金融当局の規制手法に反発を示した。 民議員は「第1段階の利用者保護法が最小限の秩序確立を目的としたのなら、第2段階は韓国のデジタル資産市場の構造をどう設計するかを決めるものだ」とし、「デジタル資産基本法は足掛かりになるべきで、足を引っ張ってはならないと繰り返し強調してきた」と訴えた。 とりわけ民議員は、当局が主張する銀行主導のステーブルコイン（法定通貨と価値が連動するデジタル資産）発行構造が、ウォン建てステーブルコインの拡張性を損なう恐れがあると懸念した。金融委が示した政府案は、ステーブルコインの発行主体を「銀行持分50%+1」のコンソーシアムに制限すべきだと明記している。 民議員は「ステーブルコインは単なるデジタル資産ではなく、デジタル時代のインフラだ」とし、「ウォンスコ（ウォン基盤のステーブルコイン）を定番コインにして、世界中の多くの顧客を引き込まなければならない」と述べた。 続けて「ところが制度設計の過程で過度に閉鎖的な構造をつくったり、国際的整合性と合致しない規制を導入したりすれば、国内事業は成長できない」と付け加えた。 また民議員は、銀行主導の持分構造がステーブルコインの安定性を担保するという主張についても疑問を呈した。民議員は「銀行持分50%+1が安定性を高められるという主張は一理あるように見えるかもしれないが、ステーブルコインの安定性は銀行主導の持分構造から生まれるのではない」と説明した。 そして、ステーブルコインの安定性を高め得る装置として、▲準備資産を100%以上保有、▲償還権の明確な保証、▲透明な開示、▲外部監視、▲内部統制と監督体制の行為規制を提示した。