ジャスティン・サン氏「WLFI投票はガバナンスでなく強圧」　数十億ドル資産の権限奪取と批判

トロン（Tron）創業者のジャスティン・サン氏は、WLFIのガバナンス投票を強く批判し、実態は強圧と権力集中に基づく「見せかけのガバナンス」だと主張した。

サン氏は4月15日、X（旧ツイッター）に「これは『ワールド・リバティ・ファイナンス』ではなく『世界的な専制』だ」と投稿した。問題の提案はガバナンスの整合性や長期的なコミットメントを掲げているが、実際には「これまで見た中でも最もばかげたガバナンス詐欺の一つだ」と切り捨てた。

サン氏はまず、反対票を投じるとトークンが無期限にロックされる仕組みを問題視した。「反対すると処罰される構造は投票ではなく強圧だ」とし、「賛成すれば報酬を与え、反対すれば制裁を科す仕組みは民主的な手続きではない」と訴えた。

さらに、自身を含む主要トークン保有者が投票から排除されていると明らかにした。サン氏は「私は約4%の議決権を持つが、トークンが凍結されているため投票に参加できない」と説明したうえで、「主要保有者の多くも同じ状況にあり、チームが誰に投票資格があるかを決めている」と批判した。投票開始前から結果が決まっている構図だという。

ガバナンス権力の構造にも強い疑問を示した。サン氏は、WLFIのスマートコントラクトの実質的な統制権が3対5の匿名マルチシグにあり、別の匿名アカウントが特定のアドレスをブラックリストに載せることもできると主張した。「匿名の主体がすべての権限を握っており、オンチェーン投票は形式にすぎない」と指摘した。

身元開示を巡る非対称性も問題に挙げた。サン氏は「投票参加者には本人確認と電子署名が求められる一方、実際に権力を握る主体は完全に匿名だ」としたうえで、「これは分散型ではなく、DAOを装った独裁構造だ」と非難した。

今回の提案には、数十億ドル規模の資産のロック解除日程、ガバナンスの再配分、トークン焼却が盛り込まれているとも主張した。こうした内容は投資家の権利を侵害しかねないという。「反対すれば処罰され、主要保有者は排除され、匿名の主体が支配する環境で、数十億ドル資産の行方を決めることに正当性はない」と語った。

そのうえで「このような構造は法治国家では容認されない水準だ」と強調し、すべてのWLFI保有者に提案の本質を見極めたうえで公に反対の意思を示すよう求めた。